สหรัฐเว็บสล็อตออนไลน์อเมริกาได้คิดค้นแนวความคิดเรื่องการต่อต้านการผูกขาดในทศวรรษ 1890: กฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทยักษ์ใหญ่มาบดบังการแข่งขัน และทำให้ผู้บริโภคต้องแบกรับราคาที่สูงเกินจริงแต่ความเป็นจริงของการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ได้พัฒนาขึ้นอย่างมากในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา และโลกสมัยใหม่ของการผูกขาดนั้นแตกต่างอย่างมากจากเกมกระดานที่สอนคนอเมริกันรุ่นต่อรุ่นเกี่ยวกับความมั่งคั่งที่กระจุกตัว บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เช่น Google, Facebook, Apple และ Amazon ครอบครองพื้นที่จำนวนมาก ปล่อยให้คู่แข่งแย่งชิงกันเพื่อตั้งหลัก สำหรับผู้บริโภค ราคามักจะอยู่ที่ 0 ดอลลาร์ ยกเว้น ค่าใช้จ่ายแอบแฝง เช่น การสูญเสียทางเลือกหรือความเป็นส่วนตัว
นักเคลื่อนไหวต่อต้านการผูกขาดสายพันธุ์ใหม่กล่าวว่า
ถึงเวลาต้องเขียนกฎใหม่อีกครั้ง และบางคนก็ตั้งคำถามถึงหลักการทั้งหมดของเกม
ต่างจากประเด็นที่ร้อนแรงที่สุดที่เกี่ยวข้องกับวอชิงตัน การถกเถียงเรื่องการต่อต้านการผูกขาดไม่ได้พังทลายไปตามแนวของพรรคพวกหรือแนวความคิดที่เรียบร้อย ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ได้แก่ พรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าอย่างแมสซาชูเซตส์ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน และประธานคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ Lina Khan เช่นเดียวกับพรรครีพับลิอนุรักษ์นิยมเช่น มิสซูรี ส.ว. Josh Hawley และตัวแทนรัฐโคโลราโด Ken Buck ทุกคนต้องเผชิญกับการต่อต้านภายในพรรคของพวกเขาเอง
หากคุณคิดว่าคุณเข้าใจวิธีการผูกขาด – และวิธีที่รัฐบาลและผู้เล่นทางการเมืองคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ – ถึงเวลาเดินเล่นบนถนนเมดิเตอร์เรเนียนและพาร์คเพลสในยุคปัจจุบัน
ภาพประกอบของผู้ชายสไตล์ผูกขาดที่ทันสมัย
การผูกขาดคืออะไร?
สหรัฐอเมริกาผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดหลักฉบับแรก นั่นคือ Sherman Antitrust Act ในปี 1890 สิบสามปีต่อมา Lizzie Magie สตรีนิยมหัวก้าวหน้าได้คิดค้นเกมกระดานเพื่ออธิบายแนวคิดทางเศรษฐกิจของการผูกขาด โดยที่ผู้เล่นที่เข้ามุมตลาดมีอำนาจที่จะยากจน คู่แข่งและลูกค้าของพวกเขา
Parker Brothers ได้ซื้อและสร้างชื่อเสียงให้กับเกมในเวลาต่อมา โดยเพิ่มกราฟิกที่โดดเด่น เช่น Rich Uncle Pennybags หรือที่รู้จักว่า Monopoly Man ซึ่งทักซิโด้ แว่น และหมวกทรงสูงเป็นแบบตาม John D. Rockefeller แห่ง Standard Oil
ในยุคเดียวกัน กระทรวงยุติธรรมและคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐได้เล่น Monopoly เวอร์ชันในชีวิตจริงที่ก้าวร้าว พวกเขานำคดีต่อต้านการผูกขาดครั้งใหญ่ที่ทำให้ Standard Oil ล่มสลายในปี 1911 และสตูดิโอภาพยนตร์และเจ้าของโรงละคร Paramount Pictures ในปี 1948 ต่อมาพวกเขาเลิกผูกขาด Bell System ของ AT&T ในปี 1983 ในขณะที่ฟ้องร้อง IBM และ Microsoft ที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่า
แม้จะมีประวัติศาสตร์ยาวนานกว่า 130 ปี แต่สหรัฐฯ
ยังไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนว่าการผูกขาดคืออะไร หรือเมื่อผู้ผูกขาดข้ามเส้นจากการแข่งขันกันอย่างจริงจังสำหรับธุรกิจไปจนถึงการฝ่าฝืนกฎหมาย
ตั้งแต่ปี 1970 เกมในวอชิงตันเปลี่ยนไป: ศาลของรัฐบาลกลางได้นำเอาแนวคิดแบบอนุรักษ์นิยมที่ตั้งคำถามกับแนวคิดดั้งเดิมที่ว่าใหญ่เท่ากับไม่ดี หรือจุดประสงค์ของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดคือการหยุดผู้เล่นรายใหญ่ไม่ให้มีขนาดใหญ่ขึ้น ซึ่งได้เสริมความแข็งแกร่งให้กลายเป็นลัทธิต่อต้านการผูกขาดรูปแบบใหม่ ซึ่งขณะนี้กำลังเผชิญกับการโจมตีที่เพิ่มขึ้นในวอชิงตัน
ผลที่ได้คือ “ความแตกแยกทางปัญญาที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่คุณคิดว่าประเด็นของกฎหมายคือ” William Kovacic อดีตประธาน FTC ของพรรครีพับลิกันกล่าว วิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 “เป็นอิทธิพลของการก่อสร้างและยังคงเป็นอยู่ อัจฉริยภาพอันน่ายกย่องของระบบทุนนิยมถูกมองว่าเป็นเรื่องแต่ง นั่นสร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้คนเต็มใจที่จะคิดใหม่เกี่ยวกับความเชื่อที่มีมายาวนาน”
โควาซิก ซึ่งปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ด้านการต่อต้านการผูกขาดของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตันกล่าวเสริมในการระบาดใหญ่ของโควิด-19 และปัญหาห่วงโซ่อุปทาน และสหรัฐฯ มีสภาพแวดล้อมที่สมบูรณ์แบบสำหรับการพิจารณาทบทวนแนวทางการต่อต้านการผูกขาดแบบเดิม
ผู้พิพากษาฟลอริดาที่อนุมัติการค้นหา FBI ของ Mar-a-Lago เผชิญกับการโจมตีออนไลน์ที่ต่อต้านยิว
ห้ามเผยแพร่
ทำไมเกมนี้ถึงแตกต่าง
การผูกขาดได้เปลี่ยนไปพร้อมกับสิ่งที่บริษัทที่ใหญ่ที่สุดกำลังซื้อ Google และ Facebook ไม่คิดเงินผู้บริโภคสำหรับบริการยอดนิยมของพวกเขา แต่เก็บรวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลเกี่ยวกับผู้ใช้ของตนเพื่อที่พวกเขาจะใช้เพื่อช่วยกำหนดเป้าหมายการโฆษณาออนไลน์ อเมซอนเรียกเก็บราคาต่ำ ซึ่งบางครั้งอาจต่ำกว่าต้นทุนในการผลิต แต่มีบริการลูกค้าชั้นยอด
และเมื่อถึงเวลาที่ผู้เข้าแข่งขันรายใหม่เข้าสู่กระดานเกม พวกเขามักจะพบว่าผู้เล่นรายใหญ่ได้ครอบครองพื้นที่สี่เหลี่ยมที่ร่ำรวยที่สุดอยู่แล้ว
แนวทางของบริษัททำให้พวกเขากลายเป็นบริษัทที่มั่งคั่งที่สุดในโลก โดยมีมูลค่าตลาดสูงกว่าเศรษฐกิจของหลายประเทศ รวมถึงการรัดกุมข้อมูลผู้บริโภคที่ขับเคลื่อนการพาณิชย์ในยุคปัจจุบัน
ตอนนี้ใครเล่นเกมอยู่บ้าง
ภาพประกอบของชิ้นส่วนเกมที่มีรูปร่างเหมือนหมวก
นักอนุรักษนิยม: “มันไม่พัง”
โรงเรียนหลังทศวรรษ 1970 ที่คิดว่าครั้งหนึ่งเคยเป็นเด็กหนุ่มพุ่งพรวดในฉากต่อต้านการผูกขาด วันนี้เป็นสถาบันปกครอง และมาตรฐานหลักในการวัดผลกระทบของบริษัทที่มีต่อตลาดก็คือ ผู้บริโภคจ่ายในราคาที่สูงหรือไม่
แนวคิดนี้รู้จักกันในนามมาตรฐานสวัสดิการผู้บริโภค สร้างขึ้นโดย Robert Bork ผู้พิพากษา DC Circuit ที่อนุรักษ์นิยม รู้จักกันเป็นอย่างดีในเรื่องการต่อสู้เพื่อเสนอชื่อศาลฎีกาที่ไม่ประสบความสำเร็จในระหว่างการบริหารของ Reagan
ภายใต้มาตรฐานนี้ รัฐบาลควรปิดกั้นการควบรวมกิจการที่จะทำให้ราคาสูงขึ้น แต่ควรอวยพรข้อตกลงทางธุรกิจที่มุ่งเพิ่มประสิทธิภาพ ส่งเสริมนวัตกรรม หรือดำเนินการขั้นตอนอื่นๆ ที่จะผลักดันราคาให้ต่ำลง
ตามตรรกะนี้ ผู้บังคับใช้กฎหมายและผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตกลงที่จะควบรวมกิจการและซื้อกิจการที่ลดจำนวนคู่แข่งในตลาดตั้งแต่สายการบินและบริษัทโทรศัพท์มือถือ ไปจนถึงอาหารแมวและโลงศพ
ภายใต้มุมมองของกฎหมายนี้ การผูกขาดไม่ได้เลวร้ายเสมอไป การบรรลุการผูกขาดอย่างถูกกฎหมาย — และการตั้งราคาสูง — เป็นองค์ประกอบสำคัญของตลาดเสรีเพราะเป็นการส่งเสริมให้ธุรกิจปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตน แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูไม่สอดคล้องกับการเน้นหนักไปที่ราคาผู้บริโภค แต่นักอนุรักษนิยม มักจะคัดค้านการแทรกแซงของรัฐบาลในการตัดสินใจด้านราคา โดยเลือกที่จะให้ตลาดเป็นผู้ตัดสินใจ
กฎหมาย “มุ่งหมายเพียงเพื่อป้องกันการผูกขาดโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ” ผู้พิพากษา Antonin Scalia กล่าวในการ ตัดสินที่สำคัญ ของศาลในปี 2547 “เพื่อปกป้องแรงจูงใจในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ การครอบครองอำนาจผูกขาดจะไม่ถูกพบว่าผิดกฎหมายเว้นแต่จะมาพร้อมกับองค์ประกอบของพฤติกรรม ต่อต้านการแข่งขัน ”
คำเตือนของสกาเลียได้แปลเป็นคติประจำใจที่ว่า “ใหญ่ก็ไม่เลว พฤติกรรมใหญ่ไม่ดีไม่ดี”
สำหรับนักอนุรักษนิยมเหล่านี้ การผูกขาดมักเป็นสัญญาณของความเฉลียวฉลาดและความชอบของผู้บริโภค ผู้บังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดและศาลควรหลีกเลี่ยงธุรกิจที่ท้าทาย ยกเว้นในกรณีที่ชัดเจนและร้ายแรงที่สุด เกรงว่าพวกเขาจะยับยั้งนวัตกรรมเว็บสล็อต
