นักวิวัฒนาการ: การต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของดาร์วิน
Richard Morris
WH ฟรีแมน: 2001. 272 หน้า 22.95 ดอลลาร์, 18.99 ปอนด์
ธรรมชาติเว็บสล็อตหรือเลี้ยงดู? โอกาสหรือความจำเป็น? การแบ่งขั้วเหล่านี้ก่อให้เกิดการโต้เถียงที่เกิดขึ้นในหมู่นักคิดชั้นนำในชีววิทยาวิวัฒนาการ คำถามคือ การปรับตัวโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ อธิบายทุกอย่างในธรรมชาติ รวมทั้งพฤติกรรมของมนุษย์ หรือสถานการณ์ซับซ้อนกว่านั้นหรือไม่? ปัญหาคือไม่มีใครเชื่อข้อเสนอแรกจริงๆ แต่ข้อที่สองไม่ถือเป็นสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีประโยชน์ และเว้นแต่จะเป็นแรงผลักดันให้เกิดหนังสือและบทความจำนวนมาก และการโต้เถียงที่รุนแรง มันอาจจะไม่สำคัญมากนัก
ความกว้างของมหาวิหารซานมาร์โก สัญลักษณ์ของการอภิปรายเรื่องวิวัฒนาการที่ยาวนาน เครดิต: PAUL ALMASY/CORBIS
การอภิปรายร่วมสมัยเริ่มต้นในปี 1979 เมื่อ Stephen Jay Gould และ Richard C. Lewontin ตีพิมพ์บทความเรื่อง “The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme” สิ่งนี้กลายเป็นจุดสนใจของความขัดแย้งระหว่างแนวความคิดเชิงวิวัฒนาการสองแนว ด้านหนึ่งคือ Richard Dawkins และนักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการที่มีความคิดเหมือนกัน ซึ่งเชื่อว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติเพียงพอที่จะอธิบายการสังเกตแทบทุกอย่างในชีววิทยาวิวัฒนาการ อีกคนหนึ่งคือโกลด์และผู้ติดตามของเขา ซึ่งเชื่อว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นพลังที่สำคัญมากในการวิวัฒนาการ แต่ไม่ใช่เพียงอย่างเดียว การโต้เถียงที่ร้อนแรงที่สุดเกิดขึ้นเมื่อเราพยายามนำความรู้ทางชีววิทยาวิวัฒนาการมาใช้กับที่มาของพฤติกรรมมนุษย์
ในThe EvolutionistsและDawkins vs. Gouldนั้น Richard Morris และ Kim Sterelny เล่าถึงความขัดแย้งนี้ในรายละเอียดที่ระทมทุกข์ตามลำดับ Sterelny เกือบจะเข้าถึงหัวใจของเรื่องนี้ได้ และรูปแบบการมีส่วนร่วมของมอร์ริสทำให้ประวัติศาสตร์ การเมือง และแรงจูงใจทางการเมืองน่าอ่าน น่าเสียดาย ที่ทั้งผู้เขียนไม่มีความใกล้ชิดกับการแก้ปัญหาใดๆ เลย และไม่ได้อธิบายจริงๆ ว่าทำไมการโต้เถียงถึงไม่ได้รับการแก้ไข
ทั้งสองพยายามแยกข้อโต้แย้งออกเป็นส่วนๆ พวกเขาเห็นพ้องกันว่าโกลด์ออกจาก “ผู้นับถือลัทธิดาร์วิน” ในความเชื่อของเขาว่าวิวัฒนาการเกิดขึ้นจากช่วงเวลาของภาวะชะงักงันตามด้วยช่วงเวลาของวิวัฒนาการอย่างรวดเร็ว (“สมดุลที่คั่นด้วยเครื่องหมายวรรคตอน” หรือตามที่ผู้กล่าวอ้างทฤษฎีของ “วิวัฒนาการโดยกระตุก”) นักบรรพชีวินวิทยา Gould เห็นหลักฐานของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ และการแผ่รังสีที่น่าทึ่งในบันทึกฟอสซิล และคิดว่าแบบจำลองของการเปลี่ยนแปลงที่ช้าและสม่ำเสมอโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่กระทำต่อความแปรผันทางพันธุกรรมนั้นไม่เพียงพอต่อการอธิบายประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวคิดของ Gould ในเรื่องความบังเอิญในวิวัฒนาการอาจมีความสำคัญในการทำความเข้าใจที่มาของสายพันธุ์ใหม่และแท็กซ่าที่สูงกว่า และแง่มุมของรูปแบบกว้างๆ ของประวัติศาสตร์วิวัฒนาการที่ไม่เคยมีการอธิบายอย่างเต็มที่จากการสังเคราะห์นีโอดาร์วิน
ความขัดแย้งอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้อง
กับแนวคิดของโกลด์และเลวอนตินเรื่อง ‘สแปนเดรล’ ในด้านวิวัฒนาการ สแปนเดรลวิวัฒนาการได้รับการตั้งชื่อตามลักษณะทางสถาปัตยกรรมที่เป็นผลพลอยได้จากการก่อสร้าง เป็นโครงสร้างหรือลักษณะทางชีววิทยาที่เป็นผลพลอยได้จากประวัติศาสตร์โดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่ใช่ผลลัพธ์ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม การคัดเลือกโดยธรรมชาติสามารถหล่อแบบสแปนเดรลให้กลายเป็นโครงสร้างที่มีประโยชน์ได้อย่างชัดเจน Spandrels, Morris และ Sterelny เห็นด้วย อย่าเปลี่ยนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับวิวัฒนาการทางกายวิภาคมากนัก แต่ประเด็นนี้กลับกลายเป็นประเด็นร้อนแรงเมื่อเกี่ยวข้องกับสังคมวิทยาหรือจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการ โกลด์เชื่อว่าลักษณะพฤติกรรมของมนุษย์หลายอย่างเป็นสแปนเดรล — ผลพลอยได้จากสมองที่เราพัฒนาขึ้นในทุ่งหญ้าสะวันนาในแอฟริกา ความสามารถในการอ่านธรรมชาติเป็นสแปนเดรล ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่ได้จากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ พรรค Dawkins มักจะคิดว่าสมองเป็นชุดของลักษณะที่หล่อหลอมโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ มอร์ริสให้สูตรที่ซับซ้อนและแม้กระทั่งข้อมูลเบื้องต้นบางส่วนสำหรับการตัดสินใจระหว่างสองมุมมองนี้โดยตรวจสอบว่าสมองประกอบด้วยหน้าที่หรือส่วนต่าง ๆ ที่แยกออกมาหรือเป็นส่วนที่มีปฏิสัมพันธ์ทั้งหมด แต่ใครก็ตามที่คิดว่าสมองประกอบด้วยส่วนต่างๆ ที่มีปฏิสัมพันธ์กัน ในขณะที่ร่างกายไม่มี ก็ไม่เคยคอเคล็ดจากการที่ข้อเท้าแพลงจนเดินกะเผลก แต่ก็ไม่มีใครเถียงว่าข้อเท้าและคอไม่ได้ส่วนใหญ่เป็นผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ การเลือก
มอร์ริสอุทิศบทหนึ่งให้กับทฤษฎีความซับซ้อน โดยให้คำอธิบายที่ชัดเจนและกระจ่างแจ้ง Stuart Kauffmann นักวิทยาศาสตร์ด้านความซับซ้อน “เชื่อว่าถึงแม้ว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติจะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ใช่สาเหตุเดียวของการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการ” ซึ่งเป็น “การแต่งงานระหว่างการจัดการตนเองและการเลือก” วิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนระบุว่ามี “คุณสมบัติฉุกเฉิน” ที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ด้วยแนวทางการลดขนาด ซึ่งเป็นมุมมองที่โกลด์พอใจเว็บสล็อต
